在本周末的2020 APSA(虚拟)会议上演讲

top_banner.png

APSA做了绝对正确的事情,并在今年实现了虚拟化。举办超过5,000名与会者的在线会议面临着巨大的挑战。

我要在周六与我的拉夫堡同事和长期的战友一起演讲, 詹姆斯·斯坦尼尔,在标题为“ “我们不会再傻了吗?误传,欺骗,&政治交流” (今年的小组讨论似乎有音乐主题)。

该面板将在线(仅限登录)举行 APSA会议平台,9月12日,山区夏令时间2:00 pm-3.30pm /英国时间9:00 pm-10:30 pm.

演示不是预先记录的,而是实时发生的,这应该……有趣。如果您在附近,请下车。

欺骗:政治传播的尴尬问题

安德鲁·查德威克& 詹姆斯·斯坦尼尔

抽象
欺骗一直是政治传播研究的尴尬概念。相关概念,例如“误解”和“错误信息”似乎不太尴尬。我们认为是时候进行重新评估了。欺骗的概念提请人们注意行为者的故意,战略和行为,它需要凭经验建立行为者成功或失败灌输错误信念的机制。我们批判性地讨论了范围广泛的现有欺骗研究,这些研究来自社会科学的多个学科。我们的调查促使我们提倡一个将偏见,互动和线索整合在一起的关系框架。我们的框架着重于态度,信念,特质和所谓的“硬连线”认知偏见,这些偏见可能使人们容易受到欺骗的影响,尽管它也认识到,与欺骗有关的偏见本身是相关的。它引起人们注意欺骗者的特征和策略,他们的行为方式,他们对欺骗者偏见的认识和激活能力,而且还要注意欺骗者和被欺骗者在导致欺骗的互动过程中所经历的适应性过程。从根本上说,我们认为研究欺骗是研究传播策略,互动环境以及信息,符号和线索的不同类型,它们更有可能激活或放大认知偏差,从而导致人们以损害自身利益的方式行事以及他们对世界事实的理解,并腐蚀了提供理由,证据验证和信任的重要准则。我们以潜在研究对象的示意图摘要结束。