新文章:虚假与虚假信息:探索合成政治视频对欺骗,不确定性和新闻信任的影响

2020年5月28日更新: 我们很荣幸写 关于《华盛顿邮报》的这项研究的摘要。 (注意: 帖子在发布之前,我们的编辑人员更改了我们的标题,但未与我们确认更改。标题有点歪曲了我们的发现。作品的主体是准确的。我的建议是:在 发布,但请忽略 发布的标题。然后 阅读完整的期刊文章)。

***

克里斯蒂安·瓦卡里(Cristian Vaccari) 我有一篇新文章在 社交媒体与社会。该作品的标题是 虚假信息和虚假信息:探索合成政治视频对欺骗,不确定性和新闻信任的影响。

在这项研究中,我们设计了一项调查实验,以评估我们对Buzzfeed的2018年著名的巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的“教育”深层假面视频进行的三种不同切割所产生的影响,该视频由奥巴马以及演员兼导演约旦·皮尔(Jordan Peele)担任。

在根据年龄,性别和居住地区(N = 2,005)对英国成年人口的在线样本代表进行的调查的结尾,我们将实验嵌入到了逼真的YouTube视频中。 (特别感谢O3C数据合作伙伴Opinium Research,他们无偿捐赠了他们的调查样本)。

我们的主要重点是欺骗和信任。我们的调查测量了社会人口特征,政治态度和社交媒体上的新闻共享。我们还对行为和态度进行了预处理,包括对社交媒体新闻的信任度。

Buzzfeed巴拉克·奥巴马(Barack Obama)/乔丹·皮尔(Jordan Peele)教育深造

Buzzfeed巴拉克·奥巴马(Barack Obama)/乔丹·皮尔(Jordan Peele)教育深造

主要发现

在我们的实验中,欺骗性的深造假并没有直接误导受访者。不管他们看到的视频是什么,我们三组参与者的百分比都被欺骗,并且这些差异在统计上并不显着。

但是欺骗性的深造假货引起了不确定性。观看过其中一部欺骗性视频的参与者显着增加,他们对视频的真实性表示不确定。即使在控制了预处理的信任度之后,对视频表示不确定的参与者也表现出对社交媒体新闻的信任度大大降低。因此,我们发现不确定性介导了新闻与信任之间的关系。

为什么Deepfake视频如此令人困扰?

在我们的讨论和结论中,我们反思了Deepfake视频如此困扰政治传播研究的一些原因。这是一个简短的摘要。

首先,图像和视频比文本更有可能在社交媒体上共享。其次,由于研究人员将视频称为“图片优势效应”和“现实主义启发式”,因此视频具有认知直接性。第三,与内容的真实性无关,通过接触视觉媒体进行熟悉会引起“流利”,因此引起轻信。

更广泛地说,fakefake视频挑战了传统的学术观点,即“活跃的受众”如何解码有问题的信息。它们是非虚构的,高度熟练的欺骗形式,基于现有的,可公开获得的在线视听表示形式。观众能否有效地调动先前存在的认知和信息资源-政治知识,新闻和时事意识,生活经验和文化参考点,或者甚至基本熟悉公众人物的面部表情,以积极地询问假货?

这篇文章是 开放获取并免费下载.

这是完整的摘要…

人工智能(AI)现在使人们能够大规模创建被称为“ deepfake”的东西:与真实视频非常相似的合成视频。整合有关视觉传达的力量和不确定性在破坏公众话语信任方面所起的作用的理论,我们解释了深造假对在线虚假信息的可能贡献。对英国人口中的大量代表性样本进行新颖的实验处理,使我们可以比较人们对假冒产品的评价。我们发现人们更容易感到不确定,而不是被深造的东西所误导,但是由此产生的不确定性反过来又降低了人们对社交媒体新闻的信任。我们得出的结论是,深造假可能会导致普遍的不确定性和玩世不恭,进一步加剧民主社会对在线公民文化的最新挑战。

关键词:错误信息,错误信息,不确定性,政治假冒,在线公民文化

下载.