更新： 我们在这篇文章中为 华盛顿邮报的 猴子笼部分。 Click 这里 阅读它。

Cristian Vaccari，Ben O’Loughlin和我在 通讯杂志。这是正在进行的有关双重筛选和混合政治媒体事件的项目的第一部分。 

我们热衷于将双重筛选理论化，并开发一种新型的研究设计，该研究设计既可以进行大型回复调查，也可以 进去 对人们双重屏蔽重大政治媒体事件以及随之而来的参与行为对人们意味着什么。

这里是一个链接：

克里斯蒂安·瓦卡里（Cristian Vaccari），安德鲁·查德威克（Andrew Chadwick）和本·奥洛林（Ben O’Loughlin） “双重审查政治：媒体事件，社交媒体和公民参与” 通讯杂志. 

这是摘要

在重要的政治媒体活动中，双重检查是许多公民的日常工作，双重检查是涉及实况转播媒体和社交媒体之间整合以及在它们之间切换的复杂实践。但是这些做法会影响政治参与吗？如果是，为什么？我们设计了一个独特的研究设计，结合了大规模的Twitter数据集和定制的小组调查，着重于2014年英国欧洲议会选举期间广播党领袖的辩论。我们发现，相对活跃的“前瞻性”做法，例如随着辩论的进行在社交媒体上实时评论，以及通过Twitter标签进行对话，与政治参与之间的联系最牢固，最一致。

一如既往，快乐阅读！ 

如果您需要纸的复印件，只需给我们一个或全部电子邮件。