Brief Excerpt on WikiLeaks—From My New Book-in-Progress

我正在写一本新书 The Hybrid Media System: Politics and Power, to be published by Oxford University Press in New York and Oxford. I’ve just completed the rough first draft of the chapter that provides an extended case study and a particular interpretation of WikiLeaks.

这是一些简短的摘录。它们有点草稿和省略:不过,我试图将整本书保存为本书本身 我可能会为八月底在雷克雅未克发表的ECPR论文动员一些材料。

…如本章所示,仅以每个小组“根据”先前存在的媒体关系“采取行动”的权力来描述WikiLeaks或专业记者或在线黑客主义者网络,就是在这里遗漏了真正重要的一点。 WikiLeaks在新旧媒体之间建立了重要的边界空间。它不断在边界的每一侧进行技术推动的突袭,以不断寻求使其能够行使权力的资源。但是,这些权力资源始终受到与其他政治和媒体参与者(无论是活动家的在线或离线网络,还是专业新闻机构)之间深刻相互依存关系的制约。

我们可能会问:WikiLeaks是否必须与新闻界和广播公司共存,WikiLeaks是否强大?但是我们可以很容易地扭转这个问题:如果媒体和广播公司必须与WikiLeaks共存,媒体和广播公司是否强大?这些是足够有效的问题,但它们可能取决于对权力的概念不足。因为在混合媒体系统中,权力并不总是在零和游戏的情况下行使;它也可能来自社会和技术上构建的,在各种环境中随着时间而发展的物理和介导的交互。在这种情况下,实际上可以算作采取有效行动的有效资源集来自WikiLeaks与其他参与者之间的互动。这些互动中的一些互动被权力所着色,权力是在有针对性的,分散的环境中发出最后通和vetos的资源,这些环境通常是闭门造车,只涉及精英玩家。例如,在最后一刻,阿桑奇和《卫报》走到一起,敲定了电缆释放的交易条款,便是这种情况。但是有时候,权力分散在更广泛的网络中,例如WikiLeaks利用其技术基础架构收集数据泄漏并将其泄漏给新闻界,或者当它利用了各个地理位置的活动家的专业知识时(至今)另一个矛盾是,WikiLeaks是跨国的,但也嵌入特定的国家媒体系统中。当骇客主义者得到WikiLeaks及其新闻合作伙伴的象征性帮助时,这些更广泛的网络也已展示出来,就像电缆泄漏后所发生的那样……

总体而言,WikiLeaks和专业人员共同创新,有效地创造了使用新技术,新技术和新运营假设的新方式。新闻合作伙伴和WikiLeaks已在彼此之间以及有时与公众共享了这些资源。在这种新型的,以技术为基础的,非新闻的新型新闻业中,有意义的行动能力的发展涉及创造性地追求新规范和工作实践的学习,共同创造和共同进化的过程……

这是一个关于新旧媒体在信息的收集和生产以及将这些信息用作新闻时相互依赖的故事。因此,毫不奇怪的是,维基解密,其在英国,美国,德国,法国和西班牙的媒体合作伙伴以及激进分子的在线网络共同为正在进行的媒体系统建设做出了重要贡献,有能力如此果断地进行干预-混合媒体系统。