媒体,文化中新出现的文章&社会:在线的主要定义:智库在社交媒体上的权威的构建和传播

主要definer.jpg

我有一篇新文章(与Nick Anstead合着)在 媒体文化& Society (在其在线第一部分中)

这是摘要:

谁拥有英国经济新闻建设的权力?社交媒体是否正在改变这种力量的实现方式?在2015年英国大选期间,我们研究了新闻工作者,政治精英与英国最重要的智囊团-财政研究所(IFS)之间的公共Twitter互动。在38天的时间里,结合了人类对IFS的Twitter话语的内容分析和网络分析,我们解释了该智囊团的权威如何以及为什么被转化为社交媒体。我们开发了一种新的“主要定义者”社交媒体理论,并说明了由专业记者和政治精英共同构建和传播担负此类角色的政治权威。这个过程的核心是我们概念化和衡量的行为:权威信号。我们的发现使人们对社交媒体对多元化民主的贡献更为乐观的质疑。考虑到公共服务广播公司在我们确定的过程中的主导地位,我们认为,尽管社交媒体在不断增长,但当代媒体系统在帮助公民获取有关经济政策假设的信息的程度上仍存在令人惊讶的局限性。

关键词
紧缩,权威信号,经济政策,新闻,新闻,权力,社交媒体

这个项目是一个探索我多年来在英国观察政治报道时一直在思考的难题的机会,但是尤其是自2008年金融危机和大萧条以来:为什么对IFS进行几乎普遍的审视英国的精英媒体报道?它如何以及为什么在数字媒体和广播媒体上起作用?对英国民主有什么影响?

第二篇文章正在进行中(与 Newpolcom 博士生Declan McDowell-Naylor,Amy P.Smith和Ellen Watts)在2015年大选期间的130多个小时的广播新闻样本中研究了IFS的话语权权威信号。

这项研究是由英国学院和Leverhulme信托基金资助的,我对此深表谢意。

如果您在 圣地亚哥的ICA会议 下周,我将在星期一(2.15)在希尔顿贝夫特饭店(Hilton Bayfront Hotel)2室靛蓝206室中介绍这个主题。

链接到我的文章页面,您可以在其中访问已发布和预打印版本的文章.